狗狗币,狗狗币走势,狗狗币怎么买,狗狗币在哪买,狗狗币价格,狗狗币挖矿,狗狗币官网,狗狗币交易平台,狗狗币钱包,狗狗币钱包下载,狗狗币最新消息,狗狗币注册,狗狗币开户,狗狗币下载网址,狗狗币APP

　　【案例】山东某某科技有限公司与某某银行小企业金融服务中心、山东省博兴县某某物资有限责任公司等金融借款合同纠纷[(2024)鲁民申9861号]（2）构成非善意。司法实践中，法院认为金融机构作为专业机构具备审查担保是否决议的能力，而银行有关公司授信的签约或者放款条件通常也包括担保机构内部决议文件等风控要求。因此，如果银行无法提供证据证明已经对公司决议进行合理审查的，或者担保机构有证据证明银行知道或者应当知道决议系伪造、变造的话，则银行可能被认定为非善意，从而导致担保合同无效。案例2法院认为北京银行就天房瑞诚公司的担保并未审查是否具有决议，未尽合理审查的义务，天房瑞诚的担保不发生效力。案例3法院认为北京银行上海分行未能对朝彦公司对外担保决议尽到合理审查义务，保证责任对朝彦公司不发生效力。

　　案例: 张家口银行提交的授信客户借款申请审批书，由借款申请书（有某乙公司盖章和高*签字）、借款客户基本情况表（有某乙公司盖章和高*签字）、担保客户基本情况表（有某甲公司、高*、张某在各自保证担保情况处签章）、贷款审（报）批表组成，张家口银行主张该审批书是一个整体，其中借款申请书上的借款用途一栏中标有借新还旧的内容，被上诉人在担保客户基本情况表上签章了，证明对案涉借款用途是知情的。法院认为因该审批书的上述各表之间可以分开，各表内容均为单页打印且各表在内容上没有连续性，案涉借款实际发放时的保证人并非被上诉人，且上诉人没有证据证明被上诉人提供担保时对新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的事实，某甲公司、张某、王某贤不承担连带保证责任。